Wie war das gleich nochmal mir der Debatte, ob Kunst=Natur + oder -x ist?

Wie ein kluger Mensch mal sagte, wir unterscheiden Realität und Fiktion anhand ihrer Kohärenz.

Und tatsächlich: Anscheinend hat die Realität keine größeren Plotlöcher, wenn man mal von den zweien absieht, die so groß sind, dass wir sie immer wieder übersehen. Und deswegen weisen wir ihr auch die höchste Wertigkeit zu. In der Realität leben ist gut, weil man sich am besten auf sie verlassen kann.

Ein kleines Geheimnis am Rande:
Menschen, die sich in fiktionale Welten verlieren, wie man so schön sagt, vergessen meistens nicht, dass diese fiktional sind. Sie folgen nur nicht der allgemein verbreiteten Propaganda der Realität, es ist alles nur eine Frage der Priorisierung.

Ich find die Realität ganz dufte, Plotlöcher nerven oft, und an die zwei größten hab ich mich gewöhnt.

Von daher bleibt ich wohl hier, aber ich kann es kaum jemandem verdenken, der sich hier ein bischen langweilt. Plotlöcher im Leben haben heißt immerhin, dass man nicht wissen kann, was als nächstes passiert, oder?

Ist denn nun die Kunst=Natur -x, weil x Koheränz ist und der Fiktion immer Details fehlen? Oder ist die Kunst=Natur+X, weil man auf eine existierende Welt immer noch was drauf denken kann?

Andererseits:
Diese Welt hat Schnabeltiere!
Und wer könnte sich schon Schnabeltiere ausdenken?
Schnabeltiere sind mein Tier des Monats.