… Und ein weiteres.
Das habe ich tatsächlich nie gespielt, keinen Teil davon, aber man kann ja auch nicht durch irgendeinen Laden gehen, ohne von diversen Bildern davon attackiert zu werden.
Oder zu hören, wie jemand es falsch auspricht.

Nur so zu Info, es heißt [tu:m ɹey:dəɹ] und nicht tomp reida oder so. Nicht, dass es mich übermäßig jucken sollte, wie man ein Spiel ausspricht, das ich nicht spielen will, egal, wie kulturell präsent es sein mag.

Und zwar einzig und allein aufgrund der Art und Weise, wie es sich präsentiert. Nein, ich weiß nichts über das eigentliche Spiel, außer dass man zu einer absurden Geschichte und einer unmöglichen Kamera hüpft und klettert. Ja, gut, das reizt mich ja eh schon nicht. Aber einem Spiel könnte man ja durchaus eine Chance geben, vor allem, wenn es so bejubelt wird, oder nicht?

Nein, kann man nicht.
Über die Hypersexualisierung der Medien kann man nun denken, was man will, und mich gerne für prüde halten, aber das Hauptverkaufsargument ist nun mal



Und das keiner mir das abstreitet.

Aber was mich davon noch viel mehr abschreckt, als die virtuelle Prostitution, ist die Tatsache, dass es wirklich nur ein Verkaufsargument zu geben scheint.
Wisst ihr noch, wie man Aion anpries, weil es darin Flugkämpfe gibt?
Wenn dem Publisher schon nur ein Grund einfällt, das Spiel zu spielen, ist das ein guter Grund, misstrauisch zu werden.
In dem einen kann man halt fliegen, und in dem anderen kann man dem Avatar auf den Hintern gucken, toll.

Ich hab nichts gegens Fliegen, und gegen Hintern schon gar nicht.
Aber ich kann kaum sagen warum, aber für ein Medium, dass so viel kann, reicht das einfach nicht.

Und auch die Tatsache, dass sich gerade der xte Teil unter Teenagern verkauft wie geschnitten Pornographie, wird meine Meinung kaum ändern.

Hätte ich eine Zeitmaschine...

Meine Lieblingsbeschäftigung wär wahrscheinlich das Verbreiten des guten alten Kulturschocks.

Reise ins Mittelalter, schnapp die einen nichtsahnenden Passanten, und mach ihm glaubhaft klar, dass sich die Menschen in rund 600 Jahren mit Papier den Hintern abwischen werden.

Ganz großes Kino.

Bücher sind Dinge, die, wie manche schon festgestellt haben, ganz eigene Eigenschaften bezüglich Raum und Zeit haben.

Dass sie den Raum krümmen, hat schon Pratchett sehr triftig dargelegt, und dass man immer weniger Zeit hat, je mehr davon da sind, weiß jeder.

Besonders interessant find ich aber ihre Masse-Eigenschaften.

Bevor ich das erste mal umgezogen bin, war ich immer der Überzeugung, ich hätte nicht besonders viele Bücher, und diese seien auch nicht besonders schwer.
Wenn man allerdings sein Regal ausräumt, stellt man fest, dass ein Buch, wenn ein einmal aus dem Regal genommen, sein Gewicht, sein Volumen und vor allem seine Anzahl verfünfacht.

So hatte ich bisher beim Umziehen immer fünfmal mehr Bücher als ich dachte, und diese waren jeweils fünfmal so groß und so schwer. Dies auszurechnen überlasse ich jenen, die Zeit, Lust und mathematische Begabung genug dafür haben.

Ich wohne ja nun schon eine ganze Weile auf einem Fleck, aber die Bücher vermehren sich, das ist ja bekannt. Das sie allerdings auch Kanibalen sind, das wusste ich nicht. Ich habe inzwischen schon mehrere Reihen, Trilogien und ähnliches, bei denen die letzten Bände den ersten gefressen haben müssen, denn er ist nicht da. Ich kenne ihn, ich hab ihn gelesen und weiß, dass ich ihn hatte, aber er ist weg.

Ich glaube, im großen Gefüge gleicht sich das wieder aus, aber es ärgert mich trotzdem.

Vor allem, weil ich schon seit längerer Zeit daran scheiter, mir mal wieder "The Hitchhikers Guide to the Galaxy" zu holen, was mir, nach meiner Rechnung, schon dreimal aus dem Regal gefressen wurde.